The Syrian Crisis in The Perspective of the (Principle of the Responsibility to Protect)

Zubir Rasool Ahmed; Brwa Ismail Ibrahim

doi:10.25212/lfu.qzj.7.2.7

توێژەران

Zubir Rasool Ahmed Department of International Relations& Diplomacy, College of Political Science, Salahaddin University, Erbil, Kurdistan Region, Iraq
Brwa Ismail Ibrahim Institute of Administative Technical, Erbil Polytechnic University, Erbil, Kurdistan Region, Iraq Master’s student, Faculty of Law& International Relations, Soran University, Erbil, Kurdistan Region, Iraq

##semicolon##

https://doi.org/10.25212/lfu.qzj.7.2.7

##semicolon##

Syrian crisis, Security Council, Responsibility to Protect, Humanitarian Intervention, Veto

پوختە

The responsibility to protect(R2P) is defined as “an international norm that seeks to guarantee the no failure of international community once more to confront heinous collective crimes like genocide, war crimes, racial extermination and crimes against humanity” This concept emerged due to failure of the international community to respond to these atrocious crimes that took place in Rwanda and the former Yugoslavia in the 1990’s.

The idea of the R2P appeared in 2001 by an international commission on intervention and state sovereignty, and it was developed to remove the barrier standing in the way of humanitarian intervention. It was expected that the crimes of genocide draw the attention of the international community. The Syrian crisis is considered one of the biggest catastrophes of the twenty-first century lasting more than ten years, which violated all international laws, using chemical weapons and the immigration of millions of civilians. The role of United Nations for humanitarian intervention in Syria is not worth mentioning because of non-agreement of international community, especially Russia’s support for the Assad regime by using its veto in decisions of Security Council. The paragraph of the “R2P” law (particularly the first column, the state’s responsibility to protect its citizens) has been voted on and called for five times since 2011, due to human rights violations in Syria.

In conclusion, the term R2P was not overall successful because of the weakness of the international community in confronting the international crimes, therefore the human tragedy of Syria is now one of the clear and apparent failed models in implementing the paragraph of the R2P law.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

سەرچاوەکان

یەکەم: بە زمانی کوردی

پەرتوک

١. د. حسێن شماڵ ، ٢٠١٨، پەیوەندییە نێودەوڵەتییەکان(چەمک وبنەماکان، مێژوو و قۆناغەکان،تێزو تیۆرییەکان)، نووسینگەی تەفسیر،چاپی یەکەم.

دووەم: بە زمانی عەرەبی

پەرتوک

٢. هنداوي حسام أحمد محمد،١٩٩٧، التدخل الدولي الانساني ـ دراسة فقهية وتطبيقية في ضوء قواعد القانون الدولي ـ الطبعة األولى ، دار النهضة العربية ، القاهرة.

ماستەرنامە

٣. دحدوح نور الهدى ،٢٠١٧، السياسة الخارجية الايرانية والسعودية تجاه الازمة السورية ، رسالة ماجستير مقدمة إلى مجلس كلية الحقوق والعلوم السياسية ، جامعة العربي بن مهيدي ، الجزائر.

٤. خوضير خالدي, سعدي خلوفي ،٢٠١٩، دور مجلس الامن قي تنفيذ مبدأ مسؤولية الحماية، مذكرة لنيل شهادة الماستر في الحقوق قرع القانون العام- جامعة عبدالرحمان ميرة- بجاية- كلية الحقوق والعلوم السياسية.

گۆڤارە زانستییەکان

٥. ماسینغام ايف, ٢٠٠٩. التدخل العسكري لأغراض إنسانية: هل تعزز عقيدة مسؤولية الحماية مشروعية استخدام القوة لأغراض إنسانية؟. المجلة الدولیة للصلیب الاحمر, المجلد (٩١)،والعدد (٨٧٦), ١٥٧-١٨٦.

٦. م. جاسم صهيب خالد، ٢٠١٩، الازمة السورية في ضوء مبدأ مسؤولية الحماية، مجلة جامعة تكريت للحقوق السنة(4) المجلد(4) العدد (2) 174-198

٧. د. فرج انور محمد ، م. نجم الدين باخان اكو، ٢٠١٩، تفسير النظرية الواقعية الجديدة للفاعلين الدوليين، دراسة تطبيقية غلى نماذج مختارة، Tikrit Journal For Political Sciences 18 3-36

سەرچارە ئەلکترۆنیەکان

٨. مسؤولية الحماية، 2001، تقرير اللجنة الدولية المعنية بالتدخل وسيادة الدول، مقال منشور على موقع tolerance، تاريخ اخر زيارة192021 على الرابط https://tolerance.tavaana.org

٩. جابر حسن محمود ، ٢٠٢١، مبدأ مسؤولية الحماية، مقال منشور على موقع الموسوعة السياسية، تاريخ اخر زيارة182021 على الرابط https://political-encyclopedia.org

١٠. بيتراسيك ديفيد ، ٢٠١٣، المسؤولية عن الحماية- عائق وليس مساعدة في الازمة السورية، مقال منشور على موقع openglobalrights ، تاريخ اخر زيارة1272021 على الرابط https://www.openglobalrights.org

١١. د. الادريسي المهدي ،٢٠١٣، الحالة الانسانية في سوريا مابين مبدأ عدم التدخل ومبدأ مسؤولية الحماية، مقال منشور على موقع النور، تاريخ اخر زيارة1782021 على الرابط http://www.alnoor.se

١٢. بي بي سي، ٢٠٠١، وثائق امريكية: واشنطن كانت على علم بالابادة الرواندية، مقال منشور على موقع news.bbc، تاريخ اخر زيارة 882021على الرابط http://news.bbc.co.uk

١٣. ريجيرت بيرنت ،٢٠٠٧، اعداد هيثم عبدالعظيم قضية اقليم كوسوفو بين تجاذبات القوى الدولية، مقال منشور على موقع dw، تاريخ احر زيارة 1992021 على الرابط https://www.dw.com

١٤. ايفانس كاريث ،٢٠١٣، مفهوم" مسؤولية الحماية" لايزال داخل اللعبة السياسية رغم سقوطه في ليبيا وسوريا، مفال منشور على موقع opendemocracy، تاريخ اخر زيارة 2382021على الرابط

https://www.opendemocracy.net

١٥. بيدوكان نورالدين ،٢٠٢٠، مبدأ عدم التدخل قي القانون الدولي، مقال منشور على موقع مجلة النمارة للدراسات القانونية والادارية، تاريخ اخر زيارة 2592021 على الرابط https://revuealmanara.com

١٦. السراج عبد الرحمن ،٢٠١٢، الثورة السورية الحرة، التدخل الانساني في سوريا بين الاعتبارات القانونية والسياسية، مقال منشور على موقع freesyrianrevolution تاريخ اخر زيارة1102021 http://freesyrianrevolution.blogspot.com

١٧. د. نافع بشير موسى،٢٠١١، التدخل الغربي خطر ليبيا .. خطر على سوريا ، مقال منشور على موقع القدس العربي، تاريخ اخر زيارة 282021 على الرابط https://www.alquds.co.uk/

١٨. جيمني بي. اس. ،٢٠١٣، مبدأ "مسؤولية الحماية" و سوريا: الامبريالية بوجه انساني، مقال منشور على موقع opendemocracy ، تاريخ اخر زيارة 1102021 على الرابط https://www.opendemocracy.net

١٩. ايوب نزار،٢٠١٧، التدخل الدولي الانساني في سوريا ومسؤولية الحماية، مركز حرمون للدراسات المعاصرة , تاريخ اخر زيارة1692021على الرابط https://harmoon.org

لقی سێیەم: بەزمانی ئینگلیزی

گۆڤاری زانستی و راپۆرت

Annan ,K.,2000, we The peoples , The role of the United nations in The 21 St . Century, New York , United nations department of public Information.

United Nations ,2004, A more secure world: Our shared responsibility, Report of the High-level Panel on Threats, Challenges and Change.

Collier,P.,2008 The Bottom Billion: Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done About It, Oxford 57 University Press, Oxford.

Evans, G., 2008. The Responsibility to Protect: An Idea Whose Time Has Come… and Gone?. International relations, 22(3), pp.283-298.

Thakur,R.,2014, Syria and The responsibility to protect , icinde Robert .

Mckay, D., 2014, Syria and Humanitarianism in Crisis , bristol , International relations.

JANZEKOVIC,J., SILANDER, D.,2014, Responsibility to Protect and Prevent: Principles, Promises and Practicalities, (Anthem Press).

BELLAMY,A., DUNNE, T., 2016, The Oxford Handbook of the Responsibility to Protect, (Oxford University Press).

HILPOLD, P., 2014, (Ed.), Responsibility to Protect (R2P), A New Paradigm of International Law?, (Brill Nijhoff,)

Dr. Adams,S.,2015, failure to protect: Syria and the UN Security Council, global center for the responsibility to protect occasional paper series no.5.

دکتۆرانامە

Colatin,S.,D.,T.,2016, The Syrian Crisis and the UN Security Council system: An International Law Stalemate, Master’s Degree programme=Second Cycle (D.M.270/2004) in International Relations, Ca’ Foscari University of Venice.

سەرچارە ئەلکترۆنیەکان

UN, 2021. United Nations. [Online]

Available at: https://www.un.org/en/genocideprevention/about-responsibility-to-protect.shtml

[Accessed 8 may 2021].

ICRtoP, 2021. Global Centre for the responsibility to Protect. [Online]

Available at: https://www.globalr2p.org/international-coalition-for-the-responsibility-to-protect/#:~:text=The%20International%20Coalition%20for%20the,and%20consistent%20implementation%20of%20the[Accessed 8 June 2021].

ICRtoP(1). (2017, n.d.). An Introduction to the Responsibility to Protect. Retrieved from International Coalition for the Responsibility to Protect: http://www.responsibilitytoprotect.org/index.php/about-rtop

UNRIC. (2021). R2P - A Short History. Retrieved from United Nations Regional Centre for Western Europe: Available at http://www.unric.org/en/responsibility-to-protect/26981-r2p-a-shorthistory[Accessed 9 june 2021].

Global Centre for the Responsobolity to Protect.2001 [Online]

Available at: https://www.globalr2p.org/resources/the-responsibility-to-protect-report-of-the-international-commission-on-intervention-and-state-sovereignty-2001/#:~:text=Responsibility%20to%20Protect-,The%20Responsibility%20to%20Protect%3A%20Report%20of%20the%20Intern

[Accessed 7 June 2021]

ICISS, 2001. Tolerance Project. [Online]

Available at: https://tolerance.tavaana.org/en/content/responsibility-protect-r2p

[Accessed 11 June 2021].

haim, M., 2011. hwy Libya, but noy Syria. [Online]

Available at: https://carnegieendowment.org/2011/05/18/why-libya-but-not-syria-pub-44067

[Accessed 18 8 2021].

GLOBAL CENTRE FOR THE RESPONSIBILITY TO PROTECT, 8 October 2016, Syria: Five Years, Five Vetoes, 280,000 Dead , https://www.globalr2p.org/publications/syria-five-years-five-vetoes-280000-dead/, last visited 9/5/2021

WRIGHT, J., 2017. The Modern Law of Self - Defence. [Online]

Available at: http://www.ejiltalk.org/the-modern-law-of-self-defence/672021

[Accessed 11 9 2021].

EVANS, G., 2013. R2P Down but not out after Libya and Syria. [Online]

Available at: https://www.opendemocracy.net/openglobalrights/gareth-evans/r2p-down-but-notout-after-libya-and-syria

[Accessed 22 9 2021].