Refusal to implement a foreign arbitration award in accordance with the 1958 New York Convention

Analytical Study

Authors

  • Shno Hamad Adullah Department of Humanities and Social Sciences, College of Law, Koya University, Koya, Kurdistan Region, Iraq
  • Zahir Majeed Qader Department of Private Law, College of Law, Salahaddin University, Erbil, Kurdistan Region, Iraq.

DOI:

https://doi.org/10.25212/lfu.qzj.8.4.31

Keywords:

Arbitration, Arbitral award, Conventio New York, Refusal to enforce the arbitral award, General

Abstract

This research deals with the issue of refusing to implement a foreign arbitration award, according to the provisions of the New York Convention of 1958. This agreement divided cases of refusal to implement a foreign arbitral award into two parts, cases of refusal to implement at the request of the opponent, and cases of refusal to implement which the competent court decides on its own. Whereas the New York Convention gives the state required to implement the foreign arbitral award on its territory the right to refuse to implement this judgment if the opponent submits to the competent authority therein evidence of the availability of one of the cases stipulated in Article 5 of the Convention. From this point of view, and in order to understand the various aspects of this subject, we divided this research into two sections: In the first section, we dealt with the refusal to implement the foreign arbitral award for objective reasons, through four sub. As for the second topic, we devoted it to showing cases of refusal to implement a foreign arbitral award for procedural reasons, through three demands. The researcher reached a set of conclusions and recommendations, one of the most important conclusions is that under the New York Convention, the contracting state may refuse to recognize and implement a foreign arbitration award on its own because of the inability of the subject of the dispute to arbitration. However, the agreement did not clearly and explicitly state the term “the subject of the dispute,” and did not specify the types of issues that can be settled through arbitration، The determination of this issue is left to the law of the country in which implementation is required.

Downloads

Download data is not yet available.

References

-إبراهيم، أحمد إبراهيم،(1997 ) التحكيم الدولي خاص ،ط1، القاهرة ،دار النهضة العربية.

-أنور ،هديل عدنان ،2021،دور الأتفاقيات الدولية تسوية منازعات الأستثمار ،ط1، القاهرة ،المركز القومي للإصدارات القانونية، ،.

-أحمد،محمد مختار د ،2010،التحكيم ،ط4، القاهرة ،دار النهضة العربية

-الأدحب ،عبدالحميد ،2008،موسوعة التحكيم ،ط1 ، بيروت ،منشورات الحلبي الحقوقة .

-التحيوي،محمد السيد ،2007،تنفيذ حكم المحكمين ، الأسكندرية ،دار الفكر الجامعي .

-البطاينة ،عامر فتحي ،2009 ،دور القاضي في التحكيم الدولي (دراسة مقارنة ) ، عمان ،دار الثقافة للنشر والتوزيع..

-البحيري ،عزت محمد ،1966،تنفيذ أحكام التحكيم الاجنبية (دراسة المقارنة )،ط1، القاهرة،دار النهضة العربية

-الجنايي،عصام الفوزي ،2013،تنفيذ حكم التحكيم في القانون المصري والمقارن ،دون ط، الاسكندرية،

-جاسم ،محمد حسن ،2014،التحكيم التجاري وتدخلات القضاء الوطني، القاهرة ،دار كتب الوثائق القومية.

-الحداد ،حفيظة السيد ،2010،النظرية العامة في التحكيم التجاري الدولي ،دون ط ، بيروت منشورات الحلبي الحقوقية.

-خالد ،سامي محمد ،2018 ،أتفاقية نيويورك، الأعتراف بأحكام التحكيم الأجنبية وإنفاذها ،دون ط ، الإمارات ،دار النهضة العربية .

-السيد ،رضا ،2007،تدخل القضاء في التحكيم بالمساعدة والرقابة ،ط1،القاهرة،دار النهضة العربية.

-السنهوري ،عبدالرزاق ،1964،الوسيط شرح القانون المدني ،مصادر الالتزام ،ج1،ط2، القاهرة،دار النهضة العربية.

-سام،فوزي محمد سامي ،2008،التحكيم التجاري الدولي ،ط1،عمان،دار الثقافة للنشر والتوزيع.

-فرج ،توفيق حسن ، 1988،المدخل للعلوم القانونية ،ط1،الأسكندرية، مؤسسة الثقافة الجامعية.

-القصبي ،عصام الدين ،1993،النفاذ الدولي لاحكام التحكيم ،القاهرة،دار النهضة العربية .

-مبروك،عاشور ،2006،الوسيط في النظام القانوني لتنفيذ أحكام التحكيم ،ط1،القاهرة،دار النهضة العربية . .

-هندي ،أحمد ،2001، تنفيذ أحكام المحكمين ،ط1 ، ألاسكندرية ،دار الجامعة الجديدة.

-الوفاء ،أحمد أبو ،1978،التحكيم الاختياري والإجباري ،ط1،لأسكندرية،منشأة المعارف.

-الوالي،فتحي ،2007،قانون التحكيم في النظرية والتطبيق ،ط1،الأسكندرية،منشأة المعارف.

ثالثا:الرسائل والأطارح:-

-الأطرش ،عبد الفتاح محمد ،2018،دراسة تقويمية لإتفاقية نيويورك الخاصة بالأعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها أطروحة دكتوراه، جامعة عين شمس.

- أفريح ،مسير عبد المحسين ،2021،دور القضاء الوطني في تنفيذ القرارات التحكيمية الدولية المتعلقة بالعقود الإدارية، رسالةماجستير، جامعه حسيبه بن بوعلي-الشلف

-بواط،محمد(2008) التحكيم في حل النزاعات الدولية ، ،كلية العلوم القانونية والإدارية، جامعة حسيبة بن بو علي، الشف ،الجزائير

-حجاجري ،محمد ،2005، ولاية القضاء علي أحكام المحكمين في قانون التحكيم الفلسطيني، رسالة ماجستير ، جامعة مؤتة، المملكة الأردنية الهاشمية.

--فاضل، محمد عابد ،2017 ،موانع تنفيذ حكم التحكيم الأجنبي، رسالة ماجستير جامعة شرق الأوسط،.

--الكاش،سعود عتيق ،2013،تنفيذ الأحكام الأجنبية في دولة الإمارات العربية ،رسالة ماجستير ،كلية الدراسات العليا ،جامعة دبي .

-مصطفي ،عمار غالب ،2013،تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية في ضوء التشريع الفلسطيني وإتفاقياتي رياض ونيويورك ،دراسة مقارنة ،رسالة ماجستير فلسطين ،جامعة بير زين .

-المزيني ،إبراهيه بن سعيد ،202 ،أثار النظام العام علي حكم المحكمين ،رسالة ماجستير ،جامعة ظفار ،سلطنة عمان،.

- ،ياسمين ،خيري يوسفل (2019) أثار النظام العام علي أتفاق التحكيم في القانون العراقي ،دراسة المقارنة ، جامعة الشرق الأدني كلية الدراسات العليا في العلوم االجتماعية.

رابعا:الوثائق والإتفاقيات الدولية :

-أمانة الأنسترال، دليل إتفاقية الأعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (نيويورك 1958)لجنةالأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي ،لسنة2015،منشور علي الرابط الالكتروني الاتي:-

nuewyork-convetion-https://uncitral.

-اأتفاقية نييويورك لسنة 1958.

-القانون المرافعات المدنية العراقي رقم 83 لسنة 1969.

Downloads

Published

2023-10-10

How to Cite

Shno Hamad Adullah, & Zahir Majeed Qader. (2023). Refusal to implement a foreign arbitration award in accordance with the 1958 New York Convention : Analytical Study. QALAAI ZANIST JOURNAL, 8(4), 862–886. https://doi.org/10.25212/lfu.qzj.8.4.31

Issue

Section

Articles