Control over Crime Theory in the Rome Statute

Authors

  • Tavga Abbas Bustany Department of Law, College of Law, Salahaddin University, Erbil- Iraq
  • Sozan Rada Muhammad Department of Law, College of Law, Salahaddin University, Erbil- Iraq

DOI:

https://doi.org/10.25212/lfu.qzj.5.2.13

Keywords:

control over crime theory, co-perpetration and indirect perpetration.

Abstract

The International Criminal Court has adopted the control over crime theory, to establish criminal responsibility for co-perpetration and indirect perpetration under article 25(3) (a) of the Rome Statute. As a result the court has been facing a wide range of criticism. It is important to clarify the notion of the control theory and make a reasonable interpretation of co-perpetration and indirect perpetration within the meaning of article 25(3) (a) according to the control theory for distinguishing between principles and accessories and secure the convection of multiple accused who in spite of being removed from the scene of the crime, control or mastermind its commission because they decide whether and how the offence will be committed.

References

أ. باللغة العربية:

أولا : الكتب

) أنطونيو كاسيزي، القانون الجنائي الدولي، الطبعة الأولى، ترجمة مكتبة صادر

ناشرون، بيروت، 2015 .

) د. حنان محب حسن، العدالة الجنائية الدولية ومسؤولية الأفراد وفقا لقواعد القانون

الدولي العام، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2017 .

) د. زانا رفيق سعيد، الأسباب المستبعدة للمسؤولية الجنائية الدولية، الطبعة الأولى،

المؤسسة الحديثة للكتاب، بيروت، 2016 .

) د. ضاري خليل محمود ود. باسيل يوسف، المحكمة الجنائية الدولية هيمنة القانون أم

قانون الهيمنة، منشأة المعارف، الإسكندرية، 2008 .

) د. عادل عبد الله المسدي، المحكمة الجنائية الدولية، الطبعة الثانية، دار النهضة

العربية، القاهرة، 2014 .

) د. عبد الفتاح بيومي حجازي، المحكمة الجنائية الدولية، دار الفكر الجامعي،

الإسكندرية، 2005 .

) د. عبد القادر صابر جرادة، القضاء الجنائي الدولي، دار النهضة العربية، القاهرة، 2005 .

) د. كمال التواتي، القانون الدولي الجنائي، الطبعة الأولى، دار النهضة العربية، القاهرة،

.

) د. محمد لطفي عبد الفتاح، آليات الملاحقة الجنائية في نطاق القانون الدولي

الإنساني، الطبعة الأولى، دار الفكر والقانون، المنصورة، 2013 .

) د. محمود نجيب حسني، المساهمة الجنائية في التشريعات العربية، الطبعة الثانية،

دار النهضة العربية، القاهرة، 1992 .

ثانيا : البحوث العلمية

) د. بشرى سلمان حسين العبيدي، الجريمة الدولية في ضوء نظام المحكمة الجنائية

الدولية، بحث منشور في مجلة العلوم القانونية، كلية القانون، جامعة بغداد، المجلد

، العدد 1 ، 2007 .

) د. محمد رشيد حسن ود. ريبين ابو بكر عمر، التنظيم القانوني لجريمة الإغتصاب أمام

القضاء الجنائي الدولي، بحث منشور في مجلة دراسات قانونية وسياسية ،كلية القانون،

جامعة السليمانية، السنة الأولى، العدد الثاني، كانون الأول 2013 .

ثالثا : الإتفاقيات الدولية

) إتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لسنة 1969 .

رابعا : اللوائح والقوانين والأنظمة الدولية

) النظام الأساسي لمحكمة يوغسلافيا السابقة لسنة 1993 .

) النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لسنة 1998 .

ب- باللغة الإنجليزية

First: Books

Kai Ambos, Commentary on the Rome Statute of International Criminal Court, 2nd Edition, Otto Triffterer, 2008.

Mark Klamberg, Commentary on the Law of International Criminal Court, Torkel Opsahl Academic EPublisher, Brussels, No. 29, 2017.

Sarah Finnin, Elements of Accessorial Modes of Liability, Martinus Nijhoff Publishers, Boston, 2012.

Second: Researches

Gerhard Werle, Individual Criminal Responsibility in Article 25 ICC Statute, Journal of International Criminal Justice, Oxford University Press, vol. 5, Issue 4, 2007.

Hector Olasolo, Joint Criminal Enterprise and its extended form, Criminal Law Forum, Springer, vol. 20, Issue 2-3, June 2009.

Jens David Ohlin, Elies van Sliedregt, Thomas Weigend, Assessing the Control-Theory, Leiden Journal of International Law, September 2013, vol.26.

Marina Aksenova, Complicity in International Criminal Law, PhD thesis, Department of Law, European University, Florence, 2014.

Olena Kucher, Aleksey Peterenko, International Criminal Responsibility after Katanga, Russian Law Journal, vol. 3, Issue 1, 2015.

Sabina Zgaga, Participation in International Criminal Law, Law and Justice Review, University of Ljubljana, Faculty of Law, vol. 1, Issue 2, April 2011.

Stefano Manacorda and Chantal Meloni, Indirect Perpetration versus Joint Criminal Enterprise, Journal of International Criminal Justice, Oxford University Press, vol. 9, Issue 1, 2011.

Thomas Weigend, Intent, Mistake of Law and Co-Perpetration in the Lubanga Decision on Confirmation of Charges, Journal of International Criminal Justice, Oxford University Press, vol. 6, Issue 3, 2008.

Thomas Weigend, Perpetration through an Organization, Journal of International Criminal Justice, Oxford University Press, vol. 9, Issue 1, 2011.

Third: Statutes

The Statute of the International Criminal Court (The Rome Statute).

Fourth: Cases

A- The International Criminal Court (ICC)

Prosecutor v. Katanga and Chui, Case No. ICC-01/04-01/07.

Prosecutor v. Lubanga, Case No. ICC-01/04-01/06.

Prosecutor v. Chui, Case No. ICC-01/04-02/12.

Prosecutor v. Katanga, Case No. ICC-01/04-01/07.

B- The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)

Prosecutor v. Ducko Tadic, Case No. IT-94-1A.

C- The International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR)

Prosecutor v. Gacumbitsi, Case No. ICTR-2001-64-A.

Downloads

Published

2020-06-30

Issue

Section

Articles